1. Postopek je v najzgodnejši fazi in izjemno transparenten
Trenutno poteka šele začetni postopek umeščanja JEK2 v prostor, v katerem državni organi proučujejo pobudo investitorja. Javna razprava še vedno poteka. Takšna faza ni odločanje o gradnji, temveč zbiranje strokovnih, tehničnih in družbenih mnenj, kar je temelj vsakega demokratičnega postopka.
Pri tem velja poudariti, da na svetu ni jedrskega projekta, pri katerem bi investitor že v tako zgodnji fazi razkril toliko informacij, kot jih je GEN energija v primeru JEK2. Javnosti so že danes znane:
- energetske študije o priključitvi JEK2 na omrežje in študije zanesljivosti sistema
- raziskave lokacije o varnosti pred poplavami, potresi in meteorološkimi vplivi,
- tehnološke študije o izvedljivosti, predvidenih reaktorskih modelih in tehnologiji hladilnih stolpov,
- ekonomske študije projekta in
- celo načrt transporta velikih komponent iz pristanišč do Krškega.
Trditev, da ni dovolj podatkov, je zato popolna neresnica.
2. Ekonomski argumenti govorijo v prid jedrski energiji
Lani je ELES pod vodstvom Aleksandra Mervarja objavil obsežno študijo stroškov različnih energetskih scenarijev, ki jasno kaže, da je scenarij izključno obnovljivih virov energije najdražji.
Nevladne organizacije to študijo in številne druge javno dostopne podatke preprosto ignorirajo, kar kaže, da ne gre za resno strokovno razpravo, temveč za ideološko protijedrsko kampanjo.
3. JEK2 je ključni del zelene in stabilne prihodnosti
Jedrska energija je po vseh relevantnih analizah najzanesljivejši in najčistejši vir nizkoogljične električne energije, ki lahko dolgoročno podpira integracijo obnovljivih virov.
Z JEK2 bo Slovenija zgradila stabilno osnovo za zeleni prehod, s katero bo mogoče zmanjšati izpuste toplogrednih plinov in ohraniti energetsko neodvisnost države.
4. Čas je za argumente, ne propagando
Pri JedrskaSI opažamo, da se napadi na JEK2 krepijo ravno v času, ko so v javnosti odmevale informacije o korupciji in goljufijah v projektih vetrne energije. Težko se znebimo vtisa, da gre pri izjavah nekaterih organizacij za poskus preusmerjanja pozornosti in ustvarjanje lažnega vtisa, da je v Sloveniji problem jedrska energija.
5. Pozivamo k pošteni in strokovni razpravi
Podporniki jedrske energije pozivamo vse deležnike, da se v razpravo o prihodnosti slovenske energetike vključijo na osnovi dejstev, podatkov in strokovnih analiz, ne pa z zavajanjem in strašenjem.
Slovenija si zasluži racionalno in dolgoročno vzdržno energetsko politiko, ki temelji na znanosti, ne na zastareli ideologiji.
